Conflictul dintre prahoveanul Mihail Fâcă, fost președinte cu rang de secretar de stat al Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului (ANPM) și auditorul intern al acestei instituții, Adriana Georgian, nu s-a încheiat nici după promovarea primului, ca secretar de stat, la Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice. Ba, din contră, am putea spune. Fâcă a fost chemat în instanţă de către fosta sa subalternă, fiind acuzat de falsuri în înscrisuri oficiale. Este vorba, de fapt, despre întocmirea şi semnarea fişei postului "nr. 7^1/4.01.2012 - emisă pe numele subsemnatei la data de 4.01.2012, dată la care:
1- nu era numit în funcția de președinte al ANPM (Decizia Primului Ministru nr. 272/ 23.05.2012-privind numirea domnului Mihail Fâcă în funcţia de preşedinte, cu rang de secretar de stat, al Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului, MO 351/23.05.2012)
2- nu exista Serviciul Audit Public Intern (care a fost creat în baza HG 1000/2012, MO 729/29.10.2012), ci Compartimentul Audit Public Intern conform Anexei 1 la HG 918/2010 , MO 643/15.09.2010, act normativ în vigoare în perioada 15.09.2010-29.10.2012.". Adriana Georgian mai spune, de asemenea şi că... "Mihail Fâcă își aprobă propriul act întocmit". "Nu cred că întâmplător, în judecarea recursului din dosarul nr. 12458/3/2013 de către Completul 12 recurs al Curții de Apel București, Secția a VIII-a Contencios Administrativ și fiscal privind, printre altele, și suspendarea fișei postului 7^1/4.01.2012, casează în parte sentinţa instanței de fond şi, rejudecând, respinge ca neîntemeiate cererile privind suspendarea executării raportului de evaluare pe anul 2012 şi a fişei postului nr. 7^1/04.01.2013, în contextul în care nu există o fișă a postului nr. 7^1/04.01.2013", a menţionat Adriana Georgian.
În sesizarea transmisă redacţiei Fapt Divers, Adriana Georgian se plânge de şi de greutăţile pe care le întîmpină în justiţie:
"Conform portalurilor instanțelor:
Cererea de suspendare acte administrative înregistrată la data de 28.03.2013 cu nr. 12458/3/2013 la registratura Tribunalului București, Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal (actualmente Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal )
- La data de 13.06.2013, Completul C4-CA a admis în parte acțiunea formulată, dispunând suspendarea executării raportului de evaluare a performanţelor profesionale ale reclamantei pentru activitatea desfşurată în anul 2012 şi a fişei postului nr.7'/04.01.2013 pînă la soluţionarea fondului cauzei. Respinge ca inadmisibile capetele de cerere avînd ca obiect suspendarea evaluării performanţelor profesionale ale auditorilor interni din cadrul Serviciului de Audit Public Intern al ANPM pentru perioada 29.10.2012-31.12.2012 şi suspendarea evaluării performanţelor profeionale ale numitului Tăbleţ Laurenţiu Cristian pentru perioada 03.12.2012-31.12.2012. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare privind fişa postului nr.7/02.11.2012, fişa postului întocmită şi semnată de Tăbleţ Laurenţiu Cristian pentru funcţia şef serviciu - Serviciul - Audit Public Intern şi decizia nr.804/03.11.2011 de aprobare a procedurii privind orele suplimentare. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. (Hotarârea 3442/ 13.06.2013)
- La data de 17.07.2013, pârâtul ANPM depune recurs
- La data de 2.08.2013, recursul se înregistrează la Curtea de Apel București, Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, fiind atribuită completului 12 recurs care:
- La data de 19.12.2013, în mod abuziv, pe acte vădit ilegale, admite cererea de recurs, respinge excepţia lipsei de interes, casează în parte sentinţa şi rejudecând, respinge ca neîntemeiate cererile privind suspendarea executării raportului de evaluare pe anul 2012 şi a fişei postului nr. 71/04.01.2013. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. (Hotărârea 5928/19.12.2013)
Astfel, prin acțiunile întreprinse cu vădită rea-credință, completul 12 recurs al Curții de Apel București, Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, prin:
• pronunțarea asupra fișa postului 7^1/4.01.2012:
- act administrativ ce nu își mai producea efectele din luna iulie 2013 ca urmare a revenirii subsemnatei din funcția de conducere în funcția de execuție
- act administrativîntocmit și semnat în fals de Mihail Fâcă- ca urmare a neexercitării funcției de președinte al ANPM la data de 4.01.2012)
• și prin încălcarea prevederilor legale ale NCPC; Lg 554/2004-cu modificările și completările ulterioare; Constituția Romaniei; Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Lg 303/2004 cu modificările și completările ulterioare denotă:
- nerespectarea cadrului legal în vigoare,
- încălcarea dreptului la un proces echitabil,
- pronunțarea fără a ține cont de legalitatea probelor depuse la dosar
- favorizarea pârâtului-recurent ANPM în soluționarea cauzei
- susținerea ilegalităților săvârșite de către pârâtul-recurent ANPM
- încurajarea emiterii de acte ilegale de către pârâtului-recurent ANPM și pentru viitor
- vătămarea drepturilor legale ale subsemnatei până la judecarea pe fond a cauzei de anulare a actelor administrative
Precizez că, nu consider întâmplător modul de stabilire a completului 12 recurs al Curții de Apel București, Secția a VIII-a Contencios Administrative și Fiscal în soluționarea a 3 cauze în care subsemnata este parte vătămată (11141/2/2011-recurs, 12458/3/2013-recurs, 11143/2/2011-recurs), întrucât la o distribuire aleatorie probabilitatea ca 3 dosare să ajungă la același complet este minimă. Totodată îndoiala cu privire la motivul real pentru care 3 dosare au ajuns la același complet 12 recurs, este susținută și de soluționarea a 2 dintre aceste dosare (dosar 11141/2/2011-recurs (necitată, iar judecarea cauzei s-a făcut în lipsa subsemnatei, dându-se o hotărâre în favoarea pârâtului ANPM) și dosar 12458/3/2013-recurs), cu încălcarea drepturilor subsemnatei la apărare, cu nesocotirea legii și a probelor depuse în dosare", a conchis Adriana Georgian.
