În prima zi de campanie electorală am încercat să țin pasul cu colegii și prietenii mei din partid, dar mă tot împiedicam de un articol din arhiva mea care mă tot îndemna să-l recitesc,fapt pentru care mi-am zis că e bine să-l parcurgem înpreună:
Iată dovada că președintele a fost urmărit penal pentru abuz în serviciu și i s-a dat scoatere de sub urmărire penală de către procuroarea DNA Claudia Roșu. Un asemenea mincinos nu merită să fie președintele României. Demisia!
Președintele României, Klaus Werner Iohannis, trebuie demis de urgență. Iar asta pentru că a mințit poporul român, și nu oricum, ci cu bună știință. Iohannis susține că nu a fost niciodată urmărit penal și că nu a avut dosare, însa afirmațiile sale sunt contrazise de un document oficial, emis chiar de DNA. Lumeajustitiei.ro a prezentat dovada că actualul președinte al României a avut dosare penale la DNA și la Parchetul Curții de Apel Alba Iulia. Este vorba despre un document mai vechi, publicat în premieră de jurnalistul Marius Albin Marinescu, directorul revistei Justițiarul din Sibiu, autor al numeroase dezvăluiri despre actualul președinte.
Implicat în campania electorală, făcând eforturi uriașe pentru aducerea PNL la guvernare și menținerea lui Dacian Ciolos ca premier, Klaus Iohannis a avut în ultima perioadă mai multe declarații publice în care, călcând în picioare prezumția de nevinovăție, anunța că partidele trebuie curățate de „penali” și că nu va numi niciodată un premier „penal”. Evident, Iohannis nu se referă doar la politicienii condamnați definitiv, ci inclusiv la cei anchetați de DNA sau aflați în faza de judecată.
Cu ocazia ultimei ieșiri publice, de joi seară, 27 octombrie 2016, Iohannis și-a continuat discursul pe aceeași linie, făcând, însă, o precizare în plus. Și anume, aceea că nu a fost niciodată urmărit penal și că nu a avut dosare penale: „Asta-i din capitolul ‘hoțul strigă hoții’. Dacă va referiți la câteva afirmații despre dosare pe care cică le-as fi avut, pot să vă reconfirm că eu, Klaus Iohannis, nu am fost niciodată, în nicio calitate, urmărit penal. Foarte simplu, se poate verifica fără nici un fel de problemă. Sigur, această coalitie antijustiție formată de câțiva penali celebri încearcă să-și spele imaginea aruncând astfel de lucruri în spațiul public. Nu trebuie să aibă nici un fel de emoții, nu am fost urmărit penal, nu am avut dosare, nu am avut probleme și, în consecință, eu rămân la păerea mea: cei cu dosare n-au ce căuta în vârful politicii”.
Proba imposturii
Ei bine, toate afirmațiile lui Klaus Iohannis nu sunt altceva decât niște minciuni. Președintele României a fost urmărit penal și a avut dosare. Dovada imposturii lui Iohannis, care acum susține că cei cu dosare penale nu au ce căuta în politică, este un document oficial al DNA. O adresă pe care vestiții procurori DNA Doru Țuluș și Claudia Roșu i-au trimis-o jurnalistului Albin Marinescu, în 12 mai 2010. Țuluș era șeful Secției a II-a DNA, iar Claudia Roșu, din informatiile pe care le deținem, procuroarea care a instrumentat dosarul lui Iohannis.
În respectiva adresă, Țuluș și Roșu confirmă faptul că Iohannis a avut nu un singur dosar, ci două, care au fost conexate. În septembrie 2009, actualul președinte, învinuit pe atunci, a primit scoatere de sub urmărire penală pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunile de neglijență în serviciu și abuz în serviciu. De asemenea, DNA a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului Curții de Apel Alba Iulia, unde din câte știm la acea vreme adjunct era actualul șef PICCJ Augustin Lăzar, în vederea continuării cercetărilor față de Iohannis pentru infracțiunile de evaziune fiscală în forma omisiunii, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate) și abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave. Din informațiile noastre, dosarul de la Parchetul Curții de Apel Alba Iulia a fost la rândul său închis.
Iată adresa procurorului DNA Doru Țuluș și Claudia Roșu (vezi facsimil mai jos):
„În atenția d-lui Marius Albin Marinescu
În referire la solicitările dumneavoastră privind stadiul cercetărilor în care se află dosarele penale nr. 270/P/2006 și 5/P/2007, vă facem cunoscut faptul că, urmare conexării acestora și definitivarii cercetarilor, în temeiul dispozițiilor art. 249 alin. 1, art. 11, pct. 1, lit. b, art. 10, lit. d din Cpp; art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d din Cpp; art. 38 din Cpp si art. 42-45 din Cpp, prin Ordonanta nr. 270/P/2009 din 24.09.2009 s-au dispus următoarele:
– scoaterea de sub urmărire penală a înv. Iohannis Klaus Werner pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 248 ind. 1, rap. la art. 248 C. Pen; (pct. 1 din Ordonanta)
-scoaterea de sub urmărire penală a înv. Nicola Iordan pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 248 C. Pen; (pct. 1)
– nîinceperea urmăririi penale față de Iohannis Klaus Werner, Nicola Iordan și Nistor Dorin pentru infracțiunile prev. de art. 248, art. 246 din C.pen., respectov art. 26 rap. la art. 248 C.pen si art. 26 rap. la art. 246 C.pen (pct. 2);
– disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, îin vederea continuării cercetărilor față de învinuiții/făptuitori, astfel: Bucșa Radu Gabriel, notar public, pentru art. 289 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 26 rap. la 291 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (pct. 1),Iohannis Klaus Werner, Nicola Iordan, Giura Mircea, Tanea Maria, Irimie Cornelia, Tuluc Gheorghe, pentru infracțiunea prev. de art. 249 alin. 2 C.pen. (pct. 1); Iohannis Klaus Werner pentru infracțiunea prev. de art.9 lit.b din Legea nr. 241/2005 (pct. 2); Nistor Dorin, pentru art.264 C.pen.; Suciu Dorin, pentru art. 291 C.pen.; art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen., art. 264 C.pen., Braune Stephan Max Iohannes, pentru art. 221 C.pen, cu aplic. Art. 41 alin. 2 C.pen. (pct. 1)”.
Încă o dovadă a minciunii Mai există o dovadă ca Iohannis a mințit când a spus că nu a avut dosar penal și nu a fost niciodată urmărit penal. Klaus Iohannis nu avea cum să nu știe despre faptul că a fost învinuit și că a avut dosar penal. Iar asta întrucat Codul de procedură penală prevede că o persoana este înștiințată de începerea urmăririi penale împotriva sa și de acordarea calității de învinuit (în prezent suspect), dar și de scoaterea de sub urmărire penală.
Potrivit dispozițiilor procesual penale în vigoare la data emiterii ordonanței nr. 270/P/2009 din 24.09.2009 (art. 249 VCPP redat mai jos), soluția de scoatere de sub urmarire penală nu poate fi dispusă decât dacă în cauză există învinuit sau inculpat. Cu alte cuvinte, poate fi scoasă de sub urmărire penală doar o persoană urmărită penal (adica un „penal”, cum ar spune președintele României).
Pe de altă parte, Klaus Iohannis nu avea cum să nu știe despre calitatea avută în dosar, fiind încunoștințat oficial de cel puțin două ori în legătură cu acuzațiile care i se aduc.
Mai întâi, parchetul i-a comunicat începerea urmăririi penale și calitatea de învinuit. Tot atunci, i-au fost explicate drepturile procesuale (art. 202 din VCPP în vigoare la acea dată prevede ca: „Organul de urmărire penală este obligat să explice învinuitului sau inculpatului, precum și celorlalte părți drepturile lor procesuale”).
Apoi, Klaus Iohannis a luat din nou cunoștință despre existența dosarului penal în momentul în care parchetul a dispus față de el scoaterea de sub urmărire penală sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și disjungerea cauzei la PCA Alba Iulia în vederea continuării cercetării „pentru infracțiunea prev. de art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005” (evaziune fiscală în forma omisiunii, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate) și “art. 249 alin. (2) C.pen.” din Vechiul Cod penal (abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave).
Art. 249 din Vechiul Cod de Procedura Penală prevede ca:
„Scoaterea de sub urmărirea penala are loc când se constată existența vreunuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e) și există învinuit sau inculpat în cauză” și, de asemenea, că:
„dispozițiile art. 246 (care spune că „Procurorul înștiintează persoanele interesate despre încetarea urmăririi penale”) se aplică în mod corespunzător”.
Culmea ipocriziei
În final vă mai oferim o probă a ipocriziei președintelui Klaus Iohannis. Recent, acesta a declarat că nu va numi niciodată un premier “penal”: “Sunt câteva condțtii pe care le pun eu atunci când se va discuta desemnarea premierului. Să luam de exemplu chestiunea penală – cu toții am citit că se fac angăjari pentru paznici sau agenți de pază, cum se spune mai nou. De fiecare dată prima condiție e să nu aibă cazier. Cum ne imaginăm că țara va fi păzită de unul cu dosar penal?! E o conditie minimală și nu am de gând absolut deloc să renunt la ea”.
Iohannis nu avea asemenea probleme în 2009. Atunci nu i se părea grav ca țara să fie condusă de un prim-ministru cu dosar penal. După cum ne amintim, în octombrie 2009, Klaus Iohannis a fost propus de PNL pentru funcția de premier, ca urmare a demiterii prin moțiune de cenzură a Guvernului Boc. Iohannis nu a mai ajuns la Palatul Victoria întrucât Băsescu i-a nominalizat pe Lucian Croitoru și apoi pe Liviu Negoiță. Ulterior, în turul 2 al alegerilor prezidențiale, Mircea Geoană și Crin Antonescu au anunțat în cazul în care primul dintre aceștia va deveni președinte, Klaus Iohannis va fi numit premier. Iată că atunci, Iohannis nu considera anormal ca țara să fie “păzită de unul cu dosar penal”. Căci el însuși avea dosar penal, după cum am văzut mai sus, iar aici ne referim la cel declinat către Parchetul Curții de Apel Alba Iulia, întrucat cel de la DNA fusese închis cu câteva zile înainte de nominalizarea sa pentru funcția de premier.
Ca să nu mai spunem că în 2008, Iohannis a candidat și a fost ales primar al Sibiului având dosar la DNA.
Citind acest articol serios documentat, și fiind martori a tot ce s-a întâmplat pe scena noastră politică și administrativă la nivel național, în ultimul an când minciuna și dezinformarea au fost ridicate la loc de cinste de președenție și guvernul PD/PNL, mă întreb și vă întreb și pe dumneavoastră dacă nu ar fi cel mai bine ca în decembrie să ieșim în număr cât mai mare la vot să scăpăm odată pentru totdeauna de reprezentanții inereselor străine și să ÎNDRĂZNIM Să CREDEM ÎN ROMÂNIA ? Pentru că după ce am citit programul de guvernare P S D pentru mandatul 2016-2020, un program pentru România și pentru români, foarte explicit și atent elaborat și argumentat, am ajuns la concluzia că varianta câștigătoare pentru națiune este de a vota PSD pe 11 decembrie 2016. De ce? Pentru că îndrăznim să credem în România.
Marcian Cosma
